Encuentre un resumen completo de nuestros endosos de 2022 aquí.
SÍ A LA PROPOSICIÓN1: Protege el derecho al aborto en la Constitución de California
La mayoría de nosotros cree que debemos tener la libertad de decidir si queremos tener hijos y cuándo los tendremos. Esto requiere servicios de aborto accesibles. Esta medida añade el derecho al aborto a la Constitución de California para asegurar que las personas puedan seguir teniendo el poder de controlar sus propios cuerpos y decisiones.
La Proposición 1 enmendará la Constitución de California para prohibir explícitamente que el estado niegue o interfiera con las decisiones personales relacionadas con el aborto y con la salud reproductiva. Declara que las personas tienen el derecho fundamental a decidir si desean tener un aborto y de usar o rehusarse a usar anticonceptivos. En momentos en que la Corte Suprema de Estados Unidos, las radicales fuerzas de derecha y las legislaturas estatales de todo el país tratan de quitarle a la gente el derecho a decidir si, cuándo y cómo tener una familia, los californianos necesitan protección para proteger nuestras libertades. Las personas de color, las personas de bajos ingresos y las personas de género no conforme son desproporcionadamente afectadas por la restricción de las libertades reproductivas y nuestra comunidad debe actuar con solidaridad.
SIN POSICIÓN SOBRE LA PROPUESTA 26: Permitir que las tribus realicen apuestas deportivas en sus tierras
California prohíbe en la actualidad las apuestas deportivas y esta es la primera de dos medidas que cambiarían esta situación. La Proposición 26, la más estrecha de las dos medidas, permitiría y generaría impuestos por apostar en eventos deportivos en persona en los casinos tribales y en cuatro hipódromos del estado. Desde la colonización y el robo de tierras indígenas que crearon la California actual, los recursos han sido limitados para las tribus y los juegos de azar han sido una fuente de ingresos consistente para los dueños originales de las tierras de California. Diez porciento de los ingresos recaudados por el estado se destinarán a programas para mitigar la adicción a los juegos de azar. Pero el impacto negativo de los juegos de azar afecta desproporcionadamente a las personas pobres y de la clase trabajadora, incluyendo el impacto que tiene la adicción y el impacto económico. Es más, esta medida no menciona explícitamente la condiciones de los trabajadores de estos lugares y el movimiento sindical de California ha permanecido neutral ante el asunto. Si tanto la Proposición 26 como la 27 son aprobadas, no sabemos cuál tendrá precedencia y pueden surgir demandas legales. Le pedimos que vote NO a ambas.
NO A LA PROPUESTA 27: Legalizar las apuestas deportivas en línea
La segunda de las dos medidas que legalizaría y cobrarían impuestos por las apuestas deportivas en California es una medida mucho más costosa con muchas más ganancias en juego. Permitiría que las personas apuesten en línea, lo que beneficiaría a un pequeño grupo de tribus que prestarían su licencia, pero producirá ganancias principalmente para corporaciones de fuera del estado, como FanDuels y DraftKings, que están financiando la medida. Pero el impacto negativo de los juegos de azar afecta desproporcionadamente a las personas pobres y de la clase trabajadora, incluyendo el impacto de la adicción y el impacto económico. Esta medida abriría las compuertas en nuestro estado. Aunque el dinero recaudado a través de los impuestos se usaría en servicios de salud mental y servicios para los desamparados, la cantidad no es suficiente para las necesidades más grandes haciendo que no valga la pena apoyar esta medida. Si tanto la Proposición 26 como la 27 son aprobadas, no sabemos cuál tendrá precedencia y pueden surgir demandas legales. Le pedimos que vote NO a ambas.
YES ON PROPOSITION 28: Guarantee Arts Funding for Public Schools
Los estudiantes de las escuelas públicas de California deben tomar clases de arte para graduarse, pero nuestras escuelas no tienen suficientes fondos y los fondos no están garantizados para asegurar que los programas de arte sean robustos y beneficiosos, en especial para las comunidades de la clase trabajadora y las comunidades de color. Esta medida garantizaría que 1% de los fondos de la educación del estado se usen en las artes, establecería que 80% de estos fondos se usen en capacitación y suministros y dirigirían más fondos a las escuelas que trabajan con estudiantes desfavorecidos. Más maestros serían contratados y más estudiantes se beneficiarían de los programas de educación artística.
SÍ A LA PROPUESTA 29: Requerir supervisión médica de las clínicas de diálisis
80,000 personas en California dependen de diálisis para tratar condiciones renales en 650 clínicas de todo el estado. Pero solo dos corporaciones operan la mayoría de estas clínicas y están amasando considerables ganancias mientras no tienen suficiente personal en estos importantes centros médicos y hacen que los pacientes corran peligros innecesarios. Esta es la tercera vez que los trabajadores de la salud han puesto esta iniciativa frente a los votantes. Ambos esfuerzos anteriores perdieron porque las compañías de diálisis gastaron millones para derrotarlos. Para asegurar que los pacientes de diálisis tengan supervisión adecuada y segura en las clínicas, la Proposición 29 requerirá que haya un doctor, un practicante de enfermería o un asistente médico en el centro mientras durante sus operaciones. Esta vez una medida de transparencia adicional también obligaría a las clínicas a revelar si el doctor tiene más del 5% de intereses en la clínica, lo que es positivo. Las enfermedades renales afectan desproporcionadamente a las personas pobres y a las personas de color y las avaras corporaciones deben hacer lo que les corresponde para asegurar que los trabajadores estén protegidos y los pacientes estén seguros. Vote Sí a la Proposición 30.
SIN POSICIÓN SOBRE LA PROPUESTA 30: Millonarios de impuestos para financiar subsidios para automóviles eléctricos
California aprobó una orden para hacer que todos los automóviles vendidos en el estado sean eléctricos a más tardar en el 2035 para limpiar nuestro aire y proteger al clima. Esta medida implementaría un impuesto para las personas que ganan más de dos millones de dólares al año y dirigiría la mayor parte de estos fondos a subsidios fiscales para las personas que compran automóviles eléctricos para cumplir con el mandato, con fondos adicionales dedicados a la prevención de incendios forestales. El objetivo de reemplazar los sucios y contaminantes automóviles de nuestras carreteras con automóviles eléctricos más limpios es loable: las emisiones de los automóviles afectan desproporcionadamente los pulmones y las vidas de las personas de color de la clase trabajadora en nuestros vecindarios y esta ley asignaría fondos para hacer que sea más fácil que las personas de bajos ingresos compren automóviles más limpios.
Pero el gobernador Newsom se ha opuesto a la Proposición diciendo que es un regalo corporativo para la compañía Lyft que quiere financiar su transición a automóviles eléctricos con dinero del estado. Esta medida también es un ejemplo de “establecer el presupuesto en las urnas” porque implementa estrictas reglas para el uso del dinero, lo que potencialmente puede afectar a otras causas dignas y limitar nuestra capacidad de distribuir nuestros recursos efectivamente. No hemos adoptado ninguna postura.
SÍ A LA PROPUESTA 31: Mantener la prohibición del tabaco saborizado
Las grandes corporaciones del tabaco se han enfocado en los jóvenes, particularmente en los jóvenes de color, promoviendo sabores como mango y algodón de azúcar. Estas compañías quieren aumentar sus ganancias haciendo que los niños se vuelvan adictos a sus peligrosos y malsanos productos. En gran parte ha funcionado, grandes cantidades de jóvenes reportan que empezaron a fumar tabaco con sabor. La legislatura aprobó una ley hace dos años que prohíbe la venta de estos productos, pero los intereses monetarios han gastado millones para evitar que la ley entre en vigor y pusieron este referéndum en la papeleta. Votar “sí” reafirma la prohibición de vender productos de tabaco con sabor.
Anuncio pagado por Bay Rising Committee sponsored by Center for Empowered Politics.
Comité de financiación principal de:
Katrina Schaffer
No autorizado por un candidato o un comité controlado por un candidato.