Yes支持 1號提案: 以加州憲法保護墮胎權
多數人都認為，是否及何時生兒育女是個人的自由選擇，因此讓常人可取得墮胎護理服務是必須要件。本提案修訂加州憲法加入墮胎權，保障人民繼續保有對自身作出自主決定的權利。第1號提案修訂加州憲法，明文禁止州政府干預及阻止人民就墮胎或生育事宜作出的個人決定。修訂宣明，是否墮胎、使用或不使用避孕措施的決定皆屬個人基本權利。正當聯邦最高法院、極右勢力和全國多州在試圖剝奪人民是否、何時及如何組織家庭的自主權之際，加州人須鞏固對個人自由的保障。少數族裔、低收人社區、非傳統性別群體在限制生育自由措施下倍受壓制，社區必須展示團結力量。
No position中立 26號提案: 批准部落在其土地經營運動賭博
加州目前禁止運動賭博，本提案是企圖改變現狀的兩提案之一。26號提案是改動範圍較窄的一個，將批准州內原住民賭場和四個賽馬場經營運動賭博並予徵稅。自殖民時期掠奪原住民土地成立現代加州以來，給予原住民部族的資源有限，賭業成為這些加州原居民的穩定收入來源。州府從賭業所得收入撥出10%用於消減沉溺賭博問題。可是賭博的不良後果在工人和貧窮人口當中格外顯明，包括沉迷賭博、輸掉家當。而且，提案未正視賭業從業員工作待遇問題，加州工運團體因此對提案持中立態度。如果26號和27號兩提案同時獲通過，如何處理情況未明，法律糾紛勢難避免。我個呼籲對兩提案皆投反對票。
No反對 27號提案: 網上運動賭博合法化
兩項批准在加州經營運動賭博及徵稅的提案之一。此項提案範圍較廣，牽涉更大金錢利益。本提案批准網上經營運動賭博，令少數讓出執照許可的部落有得益，但更大得益者是出資推動此提案的州外企業，如FanDuels和DraftKings。另一方面，賭博包括網上運動賭博的不良後果在工人和貧窮人口當中格外顯明，包括沉迷賭博、輸掉家當。此提案讓加州門禁大開。雖然相關稅收會撥給亟待財政資源的精神健康服務及無家者服務，但利害絕不相稱，此提案不值得支持。如果26號和27號兩提案同時獲通過，如何處理情況未明，法律糾紛勢難避免。我個呼籲對兩提案皆投反對票。
Yes支持 28號提案: 保證公校可獲藝術項目經費
加州公校學校必須修畢藝術課才可畢業，但是經費緊絀的學校不一定有財力支援完整及格的藝術科目，尤其是工薪階層和少數族裔社區。本提案規定州教育撥款的1%用於藝術教育，當中的80%須用於訓練及提供所需材料，弱勢社群學生所在的學校可獲分配較多經費。學校將僱用更多教師，讓更多學生受益於藝術熏陶。
Yes支持 29號提案: 規定對洗腎診所進行醫學監督
加州有約八萬人需使用州內約650家診所的洗腎服務。大部份洗腎診所均屬兩大機構旗下，這些重要醫寮設施利潤豐厚，卻通常人手不足，讓病人蒙受不必要的風險。今次是健康護理人員第三度將此提案提交選民表決。前兩次的提案都被經營洗腎服務的集團斥重金擊敗。為確保洗腎病人在診所獲得洽當和安全的照護，29號提案規定診所運作時必須有醫生、執業護士（NP）或醫師助理（PA）駐在現場。今次提案比前再進一步，增加一項披露要求，如果某位醫生持有診所股權5%以上則必須申報。腎病病人在貧窮人口和少數族裔中比例特高，著眼於牟利的企業有必要履行其保護員工和病人安全的責任。投票支持30號提案。
No position中立 30號提案: 向百萬富豪徵稅用以津貼電動車
加州已通過法令，至2035年時只可銷售電動車以改善空氣品質保護氣候。本提案將對年收入200萬以上者徵稅，稅收主要用作購買電動車的稅務津貼以符合法令要求，並撥款作防止山火用途。以較潔淨的電動車取代馬路上造成污染的汽車目標可取：汽車廢氣造成肺臟疾病以至危及生命的問題在少數族裔工人社區特別顯著，本提案為協助低收入人群購買電動車提供經費。 不過，州長紐森明確反對本提案，指出這是對Lyft公司送大禮，讓其利用州府公款達成其更換電動車隊計劃。此外，本提案是“以選票掣肘預算”典型例子，對公款如何運用作出硬性規定，限制了用於其他殷切需求的可能性，損害有效調動資源的能力。我們對此提案立場中立。
Yes支持 31號提案: 繼續禁止加味煙草
煙草大集團以青少年，特別是少數族裔青少年為對象，推銷諸如芒果味、棉花糖味的加味煙草。視青少年對此等不健康危險商品上癮為盈利之機。事實說明他們的算計得逞-為數眾多的青年承認吸煙上癮始自加味煙草。州議會兩年前通過立法禁售加味煙草，但是利益集團斥資數以百萬元計阻止新法實施並將議題提到選票上。投“贊成”票將維持加味煙草禁令。
廣告費支付者 Bay Rising Committee sponsored by Center for Empowered Politics. 委員會主要資助來自: Katrina Schaffer 未獲個別候選人或候選人控制之委員會授權。